Pues estamos ante un escenario cuanto menos cuestionable ya que un juez de Barcelona ha dictado un auto sorprendente contra la piratería que hay que analizar porque tiene un contenido bastante polémico. Para aquellos que ven el futbol de manera ilegal…, es decir, más de la mitad de la población, seguramente, ya que si no tienes Movistar TV no lo puedes ver todo…, a partir de ahora, vuestra compañía se va a chivar de datos personales vuestros. Tal cual, y esta, es la parte cuestionable. ¿Qué derecho tienen a semejante movimiento? Pues a mi modo de ver, como expondré a continuación…, ninguno. Mucho hemos hablado de estos temas y seguimos igual.
El problema.
Si eres policía y quieres entrar en una casa donde se supone que hay un narco, y la casa tiene una puerta blindada…, la tiras abajo como puedas. No coges una llave maestra que tienes porque eres policía y así entras fácil. Pues lo mismo con este tema. El auto sorprendente viene a ser esa llave maestra ya que, a partir de ahora, LaLiga y las plataformas de televisión, van a poder saber la dirección IP asignada a usuario, nombre y apellidos, dirección y DNI. Así, tal cual. Me parece una vulneración absoluta de la privacidad y una violación del derecho primordial que tiene internet, la privacidad. Y ojo, que esto no solapa mi continuo reclamo de una ID única, precisamente con todos los datos del que se conecta, pero es bastante diferente a lo que está sucediendo.
Diferencias.
Una cosa es lo que reclamo, que es una ID única que permita a un juez, acceder a datos privados de esa persona que ha cometido un supuesto delito, y que esos datos estén en un lugar seguro, ajeno a cualquier empresa que quiera acceder a ellos, y sólo accesible mediante orden judicial, o que sea accesible por empresas después de aceptar tú la petición de acceso a esos datos, a lo que estamos diciendo, que directamente es que una institución privada, LaLiga, y otra audiovisual, podrán acceder a esos datos. Esperemos que esto tenga todavía muchos matices que exponer, porque dicho así…, suena muy chungo.
¿Nos volvemos locos?
Si, la sentencia es bastante salvaje. Es como si te dicen… si robas, te corto las manos. Pues seguramente no robarás. Pues con esta sentencia más o menos podría ser similar. Si pirateas, ahora directamente sabré todo de ti y te multaré. Esto de la piratería es como el juego del gato y el ratón, pero en este caso, con normas no equitativas para todas las partes. Me parece que es una lucha desleal que seguramente tendrá consecuencias negativas. Y ojo, que con lo que estoy diciendo parece que me posiciono y defiendo la piratería, y en este caso, con el fútbol, es así. Porque me parece indigno como la están gestionando y como son tan ciegos de ver que no es normal que, para ver todo el fútbol, tengas que estar en Movistar o no lo ves. Es un abuso absoluto de poder y de coacción hacia el espectador.
Muy mal enfocado.
Hasta la fecha, se podía ir contra las mafias que ofrecían contenido ilegal. Tiene sentido, si le cortas la cabeza al que vende la droga, el drogadicto no la puede consumir. Pero con el deporte, el fútbol en concreto, no pasa eso. Le cortas la cabeza a una serpiente y te salen 10 más. Es por eso que ante un escenario donde no consiguen lo que se proponen, van a por el eslabón más débil, es decir, nosotros. Pero esto tiene un debate importante que deberíamos hacernos, y es que llevamos años luchando por el RGPD, la protección de datos, la privacidad de los usuarios, y ahora nos presentan un escenario donde todo eso es muy bonito, pero si se trata de piratería…, nos pasamos todo por el forro y damos hasta la talla de la ropa interior. No tiene sentido.
¿Qué debería pasar?
Pues la verdad…, soy amante del fútbol, pero llevamos años con un desgaste inaceptable. Deberíamos darle la espalda a este deporte porque se está volviendo indigno. El 90% o incluso más, lo ve a través de medios digitales, es decir, a través de la pantalla. Es imposible viajar por incompatibilidad de horarios y/o precios. Y si lo ves desde la pantalla, lo tienes que ver con Movistar o no lo puedes ver. No veo justicia en este escenario. Si quieren que la gente lo vea legal, que lo pongan en una plataforma universal, accesible por cualquiera, a un precio de 20 euros mensuales y verás como la piratería baja a mínimos históricos. Pero no, mejor lo ponemos todo en Movistar, con un coste mensual de 120 euros y el que no pueda, que se fastidie. Es increíble.
Es tan evidente…
Los datos. Con los datos de Movistar, Vodafone, DAZN y otros, sale como ese otros, que pertenece a la piratería, tiene un 14% en las primeras jornadas. Hay aplicaciones en Play Store que se venden para ver el futbol gratis que tienen 5 millones de descargas a nivel mundial. Es decir, que 14 de cada 100 ven el futbol de manera ilegal, 5 millones en todo el mundo tienen una app pirata para ver el fútbol, y esto es un problema. Sinceramente…, me parece que el problema lo tienen otros. Me parece indigno que estemos en esta situación y que se vaya a señalar y perseguir a los que lo ven de manera ilegal. ¿Se hace un estudio de porque esas personas lo ven pirata? ¿Han tenido en cuenta que una gran parte de esos piratas, lo hacen porque no pueden pagar las cuotas que cuesta el deporte, o que tienen tantos gastos con fibra, alquilar, suministros, familia… que no dan para más? Me parece vergonzoso al punto al que hemos llegado.
La piratería.
Siempre lo he dicho y seguiré defendiéndolo. La piratería es una balanza donde si el operador, en este caso, se porta bien, la piratería se reduce. Si el operador tiene precios altos y no es accesible para la mayoría de usuarios, la piratería sube. No hay más vuelta de hoja. Pero ahora, no solo estarán señalados, sino que encima estarán identificados porque un juez, les ha ordenado a las operadoras que faciliten los datos privados de sus clientes. Algo que, a mi modo de ver, es un abuso de autoridad. Porque precisamente esos datos se llaman datos privados por algo. Si quieres saber quién piratea el futbol, te buscas la vida, pero no obligas a una empresa privada (operador), que tiene la confianza de sus clientes puestas en ellos, y que ahora verán como dan sus datos a una empresa privada (LaLiga) que les obliga a hacerlo. Es una vergüenza.
¿Qué pasará?
Pues seguramente, habrá un incremento masivo de gente que use VPN, es decir, programas que hacen que tu IP aparezca en otro sitio, con lo que localizar el origen real es mucho más difícil o imposible, y seguiremos como hasta ahora. Otros usarán aplicaciones seguras y privadas donde será más difícil localizarte. Si esto afecta a Vodafone, Orange y Movistar como he visto que apunan varias fuentes…, los demás si quedan exentos tendrán un aumento de clientes. Yo sinceramente, entre estar en una compañía que facilita datos privados míos a terceros sin mi autorización y estar en una que no lo hace…, me quedo obviamente con el que no lo hace. Me da que empezaremos a ver denuncias a mansalva de usuarios que demandarán a sus compañías por facilitar datos privados a terceros sin su consentimiento. Empieza una guerra interesante.
¿Puedo seguir viendo futbol?
Bueno, aquí ya entra lo que creas conveniente que debes hacer. No estamos ante una sentencia, aunque hablemos de ella en estos términos. Realmente es un auto que es diferente. Las operadoras no están obligadas a cumplir este auto, entre otras cosas, porque chocaría con otro anterior y que no es un auto sino una ley, que es la de la protección de datos. Un auto que determine una cosa es algo que un juez dice que debe ser así, pero ese juez no puede pisotear con ese auto algo que es una ley, con lo que difícilmente las operadoras se van a meter en un follón mayor, entregando datos de clientes para que les caigan demandas multimillonarias por hacer caso al auto de un juez que no tiene peso suficiente ante una ley como la del RGPD. Así que en principio…, no debería pasar nada por mucho que se haya vendido que se va a empezar a multar.
Conclusión.
Con este tipo de sentencias, que no es ni sentencia porque es un auto, queda claro que el tema del RGPD es una pantomima de mucho cuidado. Que es un invento absurdo para cubrirse las espaldas. Con esta decisión se nos está vendiendo un mensaje muy malo, y es el de que una empresa privada, puede acceder a todos tus datos bajo el pretexto de que están viendo algo que no deberían. ¿Pues no será más normal cerrar ese sitio que no deben ver? Estamos en un mundo en el que abres una web y te piden dinero para no ver anuncios, otras que entras y no te dejan leer el artículo porque tienes que pagar, hagamos lo que hagamos, tenemos que pagar. ¿De verdad se creen que tenemos tanto dinero? Estamos muy mal y esto va a terminar explotando por algún lado. Más en HabloDe.
